El máximo tribunal del país acogió el recurso de amparo presentado por la defensa del exsubsecretario del Interior y cuestionó la falta de fundamentos en la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía.

La Corte Suprema resolvió acoger el recurso de amparo interpuesto por el equipo jurídico del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, y ordenó sustituir la medida cautelar de prisión preventiva que pesaba sobre él por arresto domiciliario total, además de prohibición de acercarse o comunicarse con la víctima y arraigo nacional. La resolución fue informada este lunes, a través de un fallo al que accedió Radio Bío Bío, en el que se instruye al Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago adoptar las medidas necesarias para la ejecución inmediata y fiscalización de la nueva medida.

El fallo de la Suprema cuestionó duramente la resolución dictada el pasado 2 de abril por el Séptimo Juzgado de Garantía, señalando que la mantención de la prisión preventiva presentaba errores jurídicos relevantes. Según se detalla, la sentencia no cumplió con el umbral mínimo de fundamentación asociado a la necesidad de cautela, omitiendo además pronunciarse sobre la petición subsidiaria de la defensa para cambiar el fundamento de la prisión preventiva por el de peligro de fuga.

El máximo tribunal observó una infracción a los artículos 36 y 143 del Código Procesal Penal, argumentando que la resolución apelada no respetó lo establecido en el artículo 19 N°7 letra b) de la Constitución Política ni el principio básico contenido en el artículo 5 del mismo cuerpo legal. Para la Corte, la decisión estuvo desprovista de la debida motivación, elemento esencial para la validez de cualquier resolución que afecte la libertad personal de un imputado.

Cabe señalar que la resolución fue adoptada con el voto en contra de la abogada integrante Pía Tavolari, quien consideró que debía confirmarse la prisión preventiva. La decisión llega a menos de un mes de que finalice el plazo de investigación, fijado para el próximo 15 de junio, por lo que el fallo de la Suprema era determinante para definir si Monsalve seguiría recluido en el anexo Capitán Yáber o cumpliría la medida en libertad. Durante los alegatos, el abogado defensor Víctor Providel insistió en la desproporcionalidad de la medida más gravosa, mientras que la Fiscalía y los querellantes mantuvieron su postura expuesta previamente ante la Corte de Apelaciones.